Kita berada dalam zaman di mana pembangunan lestari perlu dilaksanakan untuk memastikan planet kita terus hidup tetapi adakah terdapat keburukan pembangunan mampan? Nah, jika kita mengikut teori bahawa apa sahaja yang mempunyai kelebihan juga mempunyai kelemahan, maka kita mungkin dapat melihat beberapa keburukan pembangunan mampan.
Pengekstrakan sumber asli daripada alam sekitar untuk digunakan sebagai bahan mentah dalam pembuatan barangan yang diperlukan untuk kehidupan seharian telah menjadi fokus utama pertumbuhan masyarakat. Hasilnya, instrumen berkaitan perlindungan sumber telah dibangunkan.
Semua benda yang terdapat di alam sekitar dirujuk sebagai sumber asli , dan ia merupakan salah satu sumber utama bahan mentah yang boleh diperoleh manusia untuk pembangunan dan penggunaan masyarakat.
Penggunaan sumber-sumber ini secara berlebihan, yang merosakkan alam sekitar dan memusnahkan ekosistem , telah diketahui umum. Akibatnya, peraturan dan dasar diwujudkan untuk melindunginya; satu istilah yang digunakan dalam konteks ini ialah pembangunan lestari.
Gagasan pembangunan lestari mendapat sambutan yang ketara kira-kira tiga puluh tahun sebelumnya, iaitu pada tahun 1987 apabila ia digunakan dalam laporan Brundtland Suruhanjaya Alam Sekitar Sedunia, “Masa Depan Bersama Kita,” di mana ia digambarkan sebagai memenuhi tuntutan semasa tanpa mengorbankan tuntutan masa depan.
Frasa ini menerangkan keupayaan untuk menggunakan koleksi strategi untuk pengurusan berkesan semua sumber asli untuk memenuhi jangkaan masyarakat untuk penggunaan sumber. untuk mengekalkan keseimbangan semula jadi antara alam sekitar dan manusia.
Penggunaan sumber asli yang berlebihan tanpa mengambil kira ketersediaannya untuk generasi akan datang adalah punca utama pembangunan lestari. Ia disebabkan oleh pemerolehan sumber yang tidak terkawal, aktiviti manusia yang berbahaya , dan proses pencemaran.
Apatah lagi mengabaikan selang masa yang diperlukan untuk pertumbuhan semula pelbagai ekosistem, seperti tanah, hidupan tumbuhan, dan air.
Pokok yang tumbang memerlukan penebangan dan pemangkasan untuk menghasilkan pelbagai produk. Selagi spesies yang telah dibuang dibenarkan untuk membiak semula, aktiviti jenis ini dianggap mampan.
Jika tidak, pengekstrakan minyak mentah tidak dianggap sebagai aktiviti yang mampan kerana ia tidak dapat diisi semula serta-merta untuk generasi akan datang. Oleh itu, peraturan dilaksanakan untuk menyekat penggunaan sumber tersebut.
Pembangunan lestari merupakan satu set dasar negara yang memastikan pemeliharaan sumber asli di samping memastikan pemerolehannya pada masa hadapan. Pelaksanaan sistem ini mempunyai kebaikan dan keburukannya, yang dibincangkan di bawah.
Kelemahan Pembangunan Mampan
Terdapat beberapa kelemahan kepada agensi pembangunan lestari yang mesti diambil kira, walaupun sebahagian besar objektifnya adalah untuk meningkatkan piawaian sosial dan alam sekitar.
Konflik antara keperluan untuk strategi dan penyelesaian rentas sempadan—memandangkan kerjasama adalah sesuatu yang tidak diwujudkan hari ini, apatah lagi visi masa depan yang cerah—adalah salah satu cabaran terbesar yang dihadapi oleh pelaksanaan dasar yang mampan.
Malangnya, corak pengeluaran dan penggunaan global semasa berbeza daripada apa yang ditentukan oleh dasar mampan. Tetapi tidak semua yang kelihatan baik berbaloi, dan program yang mampan juga mempunyai banyak kelemahan.
Oleh kerana begitu banyak faktor perlu disatukan untuk menghasilkan penyelesaian yang mencapai kemampanan yang diharapkan, tadbir urus itu sendiri mesti sentiasa menangani ketidakpastian.
Begitu juga, kaedah yang dianggap lebih lestari—seperti pertanian organik atau sumber tenaga boleh diperbaharui —mempunyai beberapa kelemahan yang mesti diperiksa dengan teliti untuk benar-benar menyokong kemampanan.
Oleh itu, terdapat kelemahan kepada pembangunan mampan walaupun ia boleh membantu mengurangkan kemiskinan global, menyelesaikan ketidakadilan sosial, dan menyelaraskan semula teknologi untuk menghormati alam sekitar dan mengekalkan kemampanan jangka panjangnya di samping memenuhi keperluan manusia dengan lebih adil pada masa yang sama.
Ibu kota besar akan mengalami perubahan yang diperlukan dalam pemikiran, antara lain, jadi perubahan drastik dalam masyarakat akan sangat diperlukan sehingga sukar untuk mempercayai ia akan berlaku.
Tujuan teori mampan, paradigma yang kini membolehkan anda bermimpi dan, tentu saja, juga berjuang untuk menjadikan impian tersebut menjadi kenyataan, adalah untuk tidak menyalahgunakan alam semula jadi, manusia, atau ekonomi menjadi instrumen yang memberi manfaat kepada segelintir pihak. Masa yang lebih baik akan datang.
Ok, mari kita lihat keburukan pembangunan mampan.
- Kos Tinggi
- Ketersediaan Sumber Terhad
- Halangan Budaya dan Sosial
- Kemajuan Lambat
- Komitmen Rapuh
- Perubahan Mentaliti
- Membawa kepada Pengangguran
- Dikatakan terlalu idealistik atau tidak realistik
- Keperluan Lebih Lanjut
1. Kos Tinggi
Kos potensi pembangunan mampan adalah salah satu kelemahan utamanya. Bagi negara membangun, mengubah pengeluaran dan tabiat boleh menjadi sangat mahal.
Jika anda tidak prihatin, pembangunan mampan boleh mengakibatkan kos operasi yang lebih besar kerana ia memerlukan alat dan bahan yang lebih mahal daripada teknik yang tidak mesra alam.
Tambahan pula, mungkin terdapat kos pendahuluan yang ketara yang dikaitkan dengan melaksanakan langkah-langkah mampan seperti tenaga boleh diperbaharui dan infrastruktur hijau dalam amalan. Ini mungkin tidak menggalakkan sesetengah syarikat dan orang ramai daripada melaksanakan amalan mampan.
Walaupun matlamat adalah mulia, mempraktikkannya adalah mahal kerana ia melibatkan penggantian tenaga yang diterima oleh sebahagian penduduk pada masa ini dengan sumber baharu, mengubah infrastruktur, mengubah corak penggunaan, dan keseluruhan proses boleh menjadi agak mahal.
Dengan cara ini, pandangan juga penting kerana, walaupun mengguna pakai sumber tenaga baharu tidak akan terlalu sukar bagi negara dunia pertama, adalah mustahil bagi negara membangun untuk menanggung kos yang berkaitan.
2. Ketersediaan Sumber Terhad
Satu kelemahan berpotensi pembangunan lestari ialah potensi kekurangan sumber yang diperlukan untuk melaksanakan amalan lestari. Contohnya, sumber tenaga boleh diperbaharui tertentu, seperti kuasa solar dan angin, mungkin hanya tersedia di tempat tertentu.
3. Halangan Budaya dan Sosial
Halangan sosial dan budaya mungkin menghalang pembangunan mampan, terutamanya di kawasan di mana amalan tradisional diterapkan secara mendalam. Mengguna pakai dan melaksanakan amalan mampan mungkin menjadi mencabar akibatnya. Anjakan mental yang ketara adalah perlu untuk memelihara alam sekitar dan mengubah tingkah laku masyarakat, yang melibatkan masa.
4. Kemajuan Lambat
Proses pembangunan mampan dijalankan dan memerlukan sejumlah besar masa dan wang. Bagi individu yang ingin melihat hasil dengan segera, ini bermakna pertumbuhan mungkin beransur-ansur dan perlahan.
5. Komitmen Rapuh
Ada kemungkinan komitmen yang dibuat kepada masyarakat tidak akan diambil serius seperti yang dimaksudkan kerana peralihan kepada industri yang lebih mesra alam akan menjadi lebih mahal dan mencabar untuk dicapai disebabkan oleh isu-isu yang dinyatakan di atas . Dasar merupakan komitmen yang rapuh kerana ia memerlukan penglibatan kerajaan dan masyarakat.
Ia mungkin mencabar untuk mencapai pembangunan mampan jika terdapat orang dalam masyarakat dan kerajaan yang terlibat dalam proses pembuatan yang tidak memihak untuk menggunakan bahan dan teknik pengeluaran yang mesra alam semata-mata.
6. Perubahan Mentaliti
Apabila mengamalkan amalan mampan, organisasi atau individu mesti mempunyai anjakan minda kerana ia memerlukan peningkatan kesedaran tentang tingkah laku seseorang dan cara ia memberi kesan kepada orang lain di sekeliling mereka, termasuk manusia dan haiwan.
7. Membawa kepada Pengangguran
Pekerjaan boleh dicipta melalui pembangunan mampan bagi mereka yang menginginkannya, tetapi terdapat juga kemungkinan bahawa sesetengah industri boleh runtuh sepenuhnya disebabkan persaingan daripada pendatang baharu yang operasinya berdasarkan prinsip kemampanan dan bukannya hanya margin keuntungan (seperti penyedia tenaga boleh diperbaharui). Dalam industri tertentu, ini boleh mengakibatkan kehilangan pekerjaan.
Walaupun kemampanan mempertimbangkan potensi untuk meningkatkan kualiti hidup pada masa hadapan, ia mengabaikan akibat yang tidak diingini untuk penduduk semasa.
8. Dikatakan terlalu idealistik atau tidak realistik
Banyak kali, pembangunan mampan dikritik kerana terlalu idealistik, tidak realistik, atau tidak memberikan penekanan yang cukup kepada pertumbuhan ekonomi atau keuntungan. Bagi individu yang menganggap komen ini tidak berasas atau berbahaya kepada masyarakat secara keseluruhan, ini boleh mengecewakan!
9. Lebih Banyak Keperluan
Selain syarat kemasukan yang sangat tinggi untuk perniagaan kecil, syarikat, loji, kilang dan lain-lain yang bertanggungjawab memberi kesan kepada alam sekitar akan mempunyai keperluan tambahan untuk beroperasi, seperti mengurangkan pelepasan karbon dioksida atau mengendalikan sisa mereka dengan betul.
Keperluan ini, walaupun perlu dan masuk akal, tidak akan dipenuhi oleh semua orang tanpa menjejaskan produktiviti dan kualiti kerja mereka.
Kesimpulan
Dunia yang lebih adil, saksama dan mampan boleh dicapai dengan bantuan idea penting pembangunan mampan. Walaupun terdapat kebaikan dan keburukan kepada pembangunan mampan, kelebihan membina komuniti mampan jauh lebih besar daripada keburukannya.
Kita boleh membina masa depan yang lebih mampan untuk semua orang dengan memajukan tanggungjawab sosial, kelebihan ekonomi, pemuliharaan alam sekitar dan pemikiran jangka panjang.